دین و اندیشه

استحاله تسلسل

پرسش و پاسخ

سلام میخواستم تفاوت تسلسل وچرخه و همچنین یک نمونه بارز تسلسل جهت اثبات بهم معرفی کنید و این کهنیکولا تسلا میگفت سعی به انرژی فرکانس و موج مسلط بشین تا به اسرار عالم پی ببرید میخواستم بدونم نظر شما بزرگوار با توجه به دانش گرامی فقه و یا اعتقادی و همچنین با توجظشض ه به میزان دانشتون نسبت به این سه موضوع چیه؟با تشکر سینا داستانپور هستم دانشجوی رشته کامپیوتر

پاسخ کوتاه:
در ارتباط با تفاوت تسلسل محال و تسلسل غیرمحال(چرخه زمانی و طبیعت) باید گفت: تسلسل محال مشروط به سه شرط است که در چرخه(تسلسل غیرمحال) یک شرط از ان شروط، وجود ندارد. و آن عبارت است از اینکه در تسلسل محال باید اجزاى سلسله در وجود با یکدیگر جمع شوند، در نتیجه؛ مجموعه اى که اجزاى نامحدود آن، وجود بالفعل یافته اند، اما اجتماع در وجود ندارند محال نخواهد بود مانند سلسله اجزاى زمان و نیز حوادث زمانى(چرخه طبیعت).


در ارتباط با تفاوت تسلسل محال و تسلسل غیرمحال(چرخه زمانی و طبیعت) باید گفت: تسلسل محال مشروط به سه شرط است که در چرخه(تسلسل غیرمحال) یک شرط از ان شروط، وجود ندارد.و آن عبارت است از اینکه در تسلسل محال باید اجزاى سلسله در وجود با یکدیگر جمع شوند، در نتیجه؛ مجموعه اى که اجزاى نامحدود آن، وجود بالفعل یافته اند، اما اجتماع در وجود ندارند محال نخواهد بود مانند سلسله اجزاى زمان و نیز حوادث زمانى(چرخه طبیعت).این گونه سلسله اگر چه نامحدود و غیر متناهى هستند لکن تسلسل مصطلح را تشکیل نمى دهد، زیرا اجزاى آن به تدریج تحقق مى یابند و وجود برخى از اجزاى آن همراه با عدم برخى دیگر، مى باشد.
حوادث زمانى هر یک در ظرف خود موجودند و دلیلى بر بطلان تسلسل در حوادث زمانى اقامه نشده چون علیت تامه در طبیعت اتفاق نمی افتد جز علیت ناقصه و به اصطلاح معده.
بین اجزاء سلسله ی که در آن ترتّب علّی و معلولی(تامه) باشد. وجود هر جزء بر جزء قبلی متوقّف(توقف تام)باشد. لذا وجود بی نهایت موجود(که بین آنها رابطه ی علّت و معلولی نیست) ، محال نمی باشد.
لذا در همین طبیعت، امور خارق العاده و خلقت و چرخه های متفاوت، به چشم می خورد(خصوصا که در علوم طبیعی و تجربی جدید این تفاوت ها و کیفیت انها قابل پذیرش و اثبات است) لذا شرایط و بستر اتفاقات عالم طبیعت، استعدادی وعلل معده هستند، نه تامه.
علیت در عالم وجود که با نظر به آن، وجودخداوند عالم اثبات می شود و تسلسل در آن محال است، تقریبا شبیه مثال روشنایی برق و کلید برق است(در مثال مناقشه نیست، فقط جهت تمثیل و تشبیه عرض کردم، والا از جهت فلسفی این مثال قابل مناقشه است)
دلیل ساده استحاله تسلسل؛
شمعی روشن است، می پرسیم این شمع را با چه روشن است؟
پاسخ می دهند: با شمع دوم.
می پرسیم این شمع دوم را با چه روشن نموده اید؟ پاسخ می دهند: با شمع سوم. می پرسیم این شمع سوم را با چه روشن نموده اید؟ پاسخ می دهند: با شمع چهارم. می پرسیم این شمع چهارم را با چه روشن نموده اید؟ پاسخ می دهند: با شمع پنجم.
و این سوال هر چه ادامه می یابد پاسخ این است که باشمع … .
لذا برای اینکه این شمع اوّلی روشن شود ، باید بی نهایت شمع قبلی نیز روشن بوده باشند و سر این سلسله هیچگاه به چیزی مثل کبریت یا فندک و امثال آن نمی رسد.
در این مثال نیز ملاحظه می فرمایید که عقل سلیم بطلان چنین تسلسلی را به وضوح ادراک می کند. البته دلائلی عقلی نیز بر این بطلان وجود دارد که در کتب مرتبط، بیان شده است.
نسبت نظریات خداناباوران که نیکولا تسلا یکی از آنان است، مباحث و نقد و بررسی های زیاد و مفصلی انجام شده،
مختصرترین و ساده ترین نقد این است که به اذعان همه انها، علوم طبیعی و تجربی با توجه به قواعد آن(استقرایی بودن و عدم قطعیت و…)، امور ظنی و غیر یقینی است،
اما علل فلسفی و عقلی، قطعی و یقینی و وجدانی است و غیر قابل خدشه…(مثل داستان علیت که وجدانی و بدیهی است که با ساده ترین مثالها که قابل فهم است و علت مخالفت برخی متفکرین غربی با آن، عدم تصور درست مسئله و مقدمات آن، است).
و صحبت در فلسفه و علوم عقلی، صحبت از چرایی وجود عالم است که به علت تامه پی خواهیم برد.
اما در علوم طبیعی صحبت از تبیین ظنی و غیر یقین صددرصدی، کیفیت عالم طبیعت است(به اذعان عالمان علوم تجربی). لذا علوم تجربی هیچ تناقض و مداخله و نقضی به علوم عقلی و فلسفی دین، ندارد.
می توانید برای مطالعه بیشتر دراین باره به کتابهایی درباره فلسفه علم مراجعه نمایید مثل کتاب فلسفه علم نوشته سعید زیباکلام.

استحاله تسلسل

دیدگاه شما برای ما ارزشمند است

نظر شما چیه؟ منتظر نظرات ارزشمند شما هستیم *

دکمه بازگشت به بالا