تحلیل حمله تازه مسلمانان به ایران

1 – با توجه به این قسمت از متن شما” مسلمان یعنی انسانی که راه حقیقت و خداشناسی را پیدا کرده و باید با مهر و محبت و دوستی دیگران را به راه راست و اسلام دعوت کند نه با زور شمشیر و خون ریزی…” آیا پیامبر(ص) با اعزام یک نماینده رسمی همراه با نامه به دربار پادشاه ایران او را به راه حقیقت دعوت نکرد؟ به نظر شما عکس العمل او چه بود؟ یزدگرد در ضمن سخنانش پرسید : برای چه آمده اید ؟ نماینده در جواب گفت : آمده ایم تا مردم را از عبادت تو به عبادت خدا دعوت کنیم! یزدگرد نامه پیامبر خدا حضرت محمد (ص) را پاره کرد و بعد از سمت یمن ماموری فرستاد و دستور به قتل پیامبر(ص) داد، بنظر شما نام کار این پادشاه را چه باید گذاشت؟آیا می توان به این نماینده نسبت وحشی گری داد؟
2 – آنان که به قلمرو حکومت ضد اسلام ساسانیان حمله کردند اعراب تازه مسلمان بودند نه منافق و نه غیر مسلمان. هرچند ممکن است در ادامه جنگ عده ای به طمع غنایم کارهای خلاف دستورات اسلام هم انجام داده باشن. سلمان فارسی که خود ایرانی بود و کاملترین مسلمان، در این نبرد با اذن امام علی(ع) شرکت داشت تا بنحوی مانع قتل و کشتار بیشتر شود. کافران هم سلمان را انسان درست می دانند و او را تمجید می کنند .
3-اسلام دین جهانی است و حکومت ساسانی ضد این دین بود و این دین را نپذیرفت . اگر رفتاراین حکومت در برابر اسلام انسانی و خردمندانه بود جنگی پیش نمی آمد ولی این حکومت چنین نکرد و بر ضد اسلام قیام کرد . اگر شما هم بودید با این حکومت متکبر درگیر می شدید .